当常州教育局在网站上公示教科院附中学区时，路劲铂隽（即城市中央美居，铂隽是推广名）再也瞒不下去了，从这一天起，销售统一称该楼盘学区不是教科院附中，愤怒的已经购房的业主得到是销售集体矢口否认，或是爱理不理。
当初付钱的时候，好像他们不是这个样子。
而之前，已经购买该小区的业主称，销售告诉他们这里的学区是教科院附中和教科院附小，后来慢慢的变成了百分之九十，百分之八十，正在谈问题不大……
梳理一下不难发现：
2015年路劲城市印象业主维权。
2016年路劲城业主维权。
2018年路劲铂隽（城市中央美居）业主维权。
路劲在常州一路开盘，业主一路维权……
这仅仅是在常州。而路劲是一家港资上市企业。
谎言终有被戳穿的一天，代价是一百多户业主平均数百万的投入，还有就在200米外只能看不能上的教科院附中。
“再有三年孩子就要上初中了，我们卖了原来的房子，就是希望孩子能顺利上这个市教育局重点打造的初中，开发商当初说的言之凿凿，让我们下了很大决心，结果……真的是心急如焚、心急如焚，几天几夜都没睡好了”
这不是一家的遭遇，从开盘至今买下这个楼盘的业主，都有一个感觉：被骗了。
当承诺的学区没有兑现，路劲铂隽从街边广告到销售员的名片，都无处不突出着“教科院附中”这个卖点。开发商说，我们没错，我们是一直在教科院附中附近。
“且不说当初怎么拿这个学区忽悠我们的，你咋不在广告上印上‘清华以南、复旦以西、剑桥以东呢’？”
“不只是学区，当初销售还说4号楼与8号楼间距是50米，实际只有40米多一点，但是这个在规划上能发现破绽，学区就凭销售人员一张嘴忽悠，他们太精了，现在看来，连点做人起码的良心都没有”
早在2016年12月30日，新华网就以《常州路劲两项目承诺学区未兑现涉嫌虚假宣传》为题曝光过路劲地产，当时路劲城市印象因为虚假宣传教科院附中和怀小以及其他虚假宣传内容被教育部门和工商（现在的市场监督）部门处罚过。
“根据2015年9月1日施行的《广告法》的规定，房地产广告，不得对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传等内容。目前来看，路劲公司的房产广告已经违反了《广告法》的规定，涉嫌虚假和违法。针对违法房地产广告，工商部门有权责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款。”
这是当初报道里最后的一段话，时隔两年，相同的场景，如今再次上演，路劲被处罚过，应该知法，但再次换个方式欺骗业主，诱导消费者购房，是不是和上亿元的销售收入来说不痛不痒。
“有关部门为什么要等到事情发生了，老百姓投诉了才处理，监管阶段呢？楼盘都开了这么久了，教育部门再晚公示一段时间，会有更多的业主上当的”
关于学区的问题，业主通过公示电话向教育部门进行了反映，教育部门回复是路劲铂隽的学区一直是花园中学，至少不是宣传的教科院附中，也就是说，路劲从一开始就在欺瞒来购房的消费者。
按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，在商品房开发规划范围外，如果开发商对相关设施进行明确具体、欺诈性的说明和允诺，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，虽然不能被视为合同内容，不发生合同的效力。但是由于开发商的欺诈导致购房者损失，开发商也应为自己的欺诈行为承担责任。
“我们的损失，就是他（开发商）宣传的上教科院附中的学区没有了，孩子是我们的一切”，维权的业主们表示，孩子的事是家长的头等大事。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条规定:"广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者"。
“我们现在更担心，连学区都兑现不了，路劲所谓的‘在常州第一个高端项目’‘德系精品’‘精装修’也是一个个大饼，等着我们这些善良的消费者为谎言买单”
至今，路劲铂隽的领导都不肯出面和业主沟通此事。
路劲，你还剩多少信用。
路劲，下一台戏，会是你讲的精装么？
朋友，莫侥幸，下一个维权的，可能就是你！

同情，路劲在常州的口碑一向不好，买之前就要做好功课。 来自化龙巷APP

不是说常州房子开盘都要抢吗？！那你不要转手卖给别人好了。傻瓜 来自化龙巷APP

无良开发商，虚假广告，欺诈买房，还我学区 来自化龙巷APP

幸亏在常州，武进就开x了。 来自化龙巷APP

无良开发商，遭报应 来自化龙巷APP

现在交付要2年 锁死交易2年 怎么卖？

你自己相信销售人员的，自己也有过错 来自化龙巷APP

这下搞得有点大了！昨天还买宣传遥观大润发超市那个路劲天隽峰荟呢！昨天开盘那个人山人海 来自化龙巷APP

这篇文采明显高于前面的几篇啊，像是专业记者，建议楼主贴点销售录音、业主销售微信聊天记录等实锤证据啊，口头忽悠不能当证据的，大象洋楼当时可是满满的实锤。 来自化龙巷APP

我们相信新时代是法治时代，我们会维权到底，包括走法律途径

这次划分看图形是很公平的，按照主干道划分，完全没什么异议，
其实学区这个事情真不能听个别销售所谓的基本确定是学区，不落定不轻信，学区划分这事不是开发商说定就能定的。
其实那个盘真不错的，精装修、小高层、户型、绿化、绝对是路劲的常州顶尖产品，价格也不算贵的，以后桂花园卖到2-3万就知道你们赚大了。
没学区有点遗憾，但绝对不影响房子本来的价值。 来自化龙巷APP

这个楼盘从首次开盘到教育局官方公示，也就是半年时间不到，所以买的业主还不是很多，但是我们很团结，您说的证据我们都有，我们也有律师咨询，现在需要的是大家关注这件事，有的人以为我们是自认为学区是教科院附中才买的房，其实不然，我们把这件事说清楚，给还想迈进售楼处的朋友提个醒。我们维权是要开发商不要以为欺骗消费者不是什么大不了的事！

顶一下

这个楼盘的均价不低，我们维权的原因是被欺骗，在我们眼里，房子是用来住的，贵贱与否都是家，但是孩子的教育是每个家长关注的重中之重，绝非是金银能衡量的，开发商既然知道不是教科院附中的学区，就不要蛊惑我们，常州这个价格的楼盘比比皆是，我们选择的空间很大

这个楼盘的均价不低，我们维权的原因是被欺骗，在我们眼里，房子是用来住的，贵贱与否都是家，但是孩子的教育是每个家长关注的重中之重，绝非是金银能衡量的，开发商既然知道不是教科院附中的学区，就不要蛊惑我们，常州这个价格的楼盘比比皆是，我们选择的空间很大

别的楼盘我们没有评论的权利，我们就事论事，用事实说话

确实，所以我们要告诉不明真相的人不要重蹈覆辙

唉，不过没关系，我们相信有法治政府为我们主持公道

通常都没有用，只有自认倒霉了 来自化龙巷APP

此地段毛坯房也就值一万一左右罢了，无学区仅凭精装修卖一万六，装修值五千？呵呵 来自化龙巷APP

他们说学区是教科院附中，精装在我们维权者心中排第二，所以我们接受这个价格，主要是在意学区 来自化龙巷APP

哎。做人做销售连道德底线职业素养都没了，世风日下啊。 来自化龙巷APP

谁都想赚钱，不能昧着良心去赚钱，人在做，天在看。 来自化龙巷APP

开发商虚假广告宣传 来自化龙巷APP